北(bei)京2016年12月2日(ri)電 /美(mei)通(tong)社/ -- 對于樂(le)(le)(le)元(yuan)素(su)(su)(su)公(gong)司(si)(si)起訴(su)古川公(gong)司(si)(si)侵權(quan)(quan)其知名手游《開(kai)心消(xiao)消(xiao)樂(le)(le)(le)》及(ji)實(shi)施不(bu)正(zheng)當(dang)競(jing)(jing)爭一(yi)案，北(bei)京市海淀區(qu)人民法院(yuan)于11月28日(ri)正(zheng)式(shi)宣(xuan)判，認定古川公(gong)司(si)(si)的(de)(de)(de)行(xing)(xing)為侵犯了樂(le)(le)(le)元(yuan)素(su)(su)(su)公(gong)司(si)(si)對相關作品的(de)(de)(de)著作權(quan)(quan)、侵犯了“開(kai)心消(xiao)消(xiao)樂(le)(le)(le)”商標(biao)的(de)(de)(de)商標(biao)權(quan)(quan)，同時也構(gou)成(cheng)不(bu)正(zheng)當(dang)競(jing)(jing)爭行(xing)(xing)為。法院(yuan)判決(jue)(jue)古川公(gong)司(si)(si)在判決(jue)(jue)生(sheng)效之日(ri)起十(shi)日(ri)內，于官方網站的(de)(de)(de)首頁連續(xu)48小時刊登聲明(ming)，消(xiao)除其不(bu)正(zheng)當(dang)競(jing)(jing)爭行(xing)(xing)為對樂(le)(le)(le)元(yuan)素(su)(su)(su)公(gong)司(si)(si)造成(cheng)的(de)(de)(de)影響，并且賠償樂(le)(le)(le)元(yuan)素(su)(su)(su)公(gong)司(si)(si)經濟損失及(ji)合(he)理支(zhi)出共(gong)計220萬元(yuan)。這一(yi)裁決(jue)(jue)不(bu)僅有利于凈(jing)化(hua)我國游戲市場，更充分體現了我國政府對加強知識產(chan)權(quan)(quan)保護、鼓勵創意創新的(de)(de)(de)重(zhong)視。

《開(kai)心(xin)消(xiao)消(xiao)樂(le)(le)》是國內知名互(hu)動娛(yu)樂(le)(le)公司樂(le)(le)元素(su)獨立研發制作的(de)(de)一(yi)款消(xiao)除(chu)類休閑游戲，2013年推出(chu)網(wang)頁版，次年移(yi)動版上線后(hou)，長期占(zhan)據各(ge)大游戲平臺暢銷榜首位，其用(yong)戶總數已超(chao)過(guo)5億，月(yue)活(huo)躍用(yong)戶超(chao)過(guo)1億。《開(kai)心(xin)消(xiao)消(xiao)樂(le)(le)》經過(guo)樂(le)(le)元素(su)的(de)(de)持續運營(ying)和大投入宣(xuan)傳，在(zai)市場上建立了極高的(de)(de)知名度(du)與美譽度(du)。

樂(le)元素公司訴稱(cheng)，古川公司從(cong)2014年起(qi)陸續在(zai)當樂(le)網、木螞蟻(yi)、蘇寧易(yi)購應(ying)用商(shang)店等(deng)多(duo)(duo)個游(you)戲(xi)(xi)平臺公開發(fa)行(xing)了以(yi)“開心(xin)(xin)消(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)消(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)樂(le)2015”、“開心(xin)(xin)消(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)消(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)消(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)”等(deng)為(wei)名稱(cheng)的(de)多(duo)(duo)款消(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)除(chu)類(lei)游(you)戲(xi)(xi)，并在(zai)游(you)戲(xi)(xi)界面(mian)和(he)下載頁面(mian)中，使用了和(he)《開心(xin)(xin)消(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)消(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)樂(le)》相(xiang)同(tong)或(huo)高(gao)度相(xiang)似的(de)宣傳圖、宣傳語以(yi)及游(you)戲(xi)(xi)圖標（包括(kuo)綠(lv)色藤蔓、卡通動物形象、美術(shu)字等(deng)），導(dao)致公眾混(hun)淆(xiao)誤認為(wei)該游(you)戲(xi)(xi)為(wei)《開心(xin)(xin)消(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)消(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)樂(le)》的(de)新版(ban)或(huo)衍(yan)生(sheng)游(you)戲(xi)(xi)，嚴(yan)重侵害了樂(le)元素依法享有的(de)著作權(quan)、以(yi)及“開心(xin)(xin)消(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)消(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)樂(le)”商(shang)標的(de)商(shang)標權(quan)。同(tong)時，古川公司還在(zai)游(you)戲(xi)(xi)中惡意設(she)置隱蔽扣費點，致使許多(duo)(duo)用戶在(zai)不知情(qing)的(de)情(qing)況下被扣費，嚴(yan)重損害了玩(wan)家(jia)的(de)利益(yi)。據(ju)此，樂(le)元素于2016年4月29日，正式(shi)將古川公司訴至法院，積極采取必(bi)要的(de)法律手(shou)段，捍衛自身(shen)與玩(wan)家(jia)的(de)合法權(quan)益(yi)。

對于該案(an)爭辯的(de)(de)(de)(de)焦點之一，“消(xiao)(xiao)(xiao)消(xiao)(xiao)(xiao)樂(le)(le)(le)”是否為(wei)行(xing)業(ye)內消(xiao)(xiao)(xiao)除(chu)類(lei)(lei)游(you)戲(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)的(de)(de)(de)(de)通用(yong)名(ming)(ming)稱(cheng)(cheng)，海(hai)淀(dian)區人民法(fa)(fa)院認為(wei)：“開(kai)(kai)(kai)(kai)心消(xiao)(xiao)(xiao)消(xiao)(xiao)(xiao)樂(le)(le)(le)”的(de)(de)(de)(de)組合(he)為(wei)樂(le)(le)(le)元(yuan)素(su)公(gong)司獨創，具(ju)有(you)顯(xian)著性(xing)，且(qie)經過(guo)樂(le)(le)(le)元(yuan)素(su)公(gong)司長(chang)期的(de)(de)(de)(de)大量宣傳和(he)使(shi)用(yong)，相(xiang)關商標(biao)(biao)在游(you)戲(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)行(xing)業(ye)內已具(ju)有(you)較(jiao)高的(de)(de)(de)(de)知(zhi)名(ming)(ming)度和(he)顯(xian)著性(xing)。古(gu)(gu)(gu)川公(gong)司在本(ben)案(an)中(zhong)無(wu)法(fa)(fa)提供證明(ming)“消(xiao)(xiao)(xiao)消(xiao)(xiao)(xiao)樂(le)(le)(le)”已成(cheng)為(wei)國家標(biao)(biao)準或者行(xing)業(ye)標(biao)(biao)準規(gui)定(ding)的(de)(de)(de)(de)或者約定(ding)俗成(cheng)的(de)(de)(de)(de)商品(pin)名(ming)(ming)稱(cheng)(cheng)，更(geng)沒(mei)有(you)充分(fen)且(qie)有(you)效的(de)(de)(de)(de)證據證明(ming)消(xiao)(xiao)(xiao)除(chu)類(lei)(lei)游(you)戲(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)等同于“消(xiao)(xiao)(xiao)消(xiao)(xiao)(xiao)樂(le)(le)(le)”；而從樂(le)(le)(le)元(yuan)素(su)公(gong)司提交的(de)(de)(de)(de)相(xiang)關報道中(zhong)，多次(ci)提到消(xiao)(xiao)(xiao)除(chu)類(lei)(lei)游(you)戲(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)的(de)(de)(de)(de)統稱(cheng)(cheng)為(wei)“三(san)消(xiao)(xiao)(xiao)類(lei)(lei)”或“消(xiao)(xiao)(xiao)除(chu)類(lei)(lei)”，并(bing)無(wu)證據顯(xian)示“消(xiao)(xiao)(xiao)消(xiao)(xiao)(xiao)樂(le)(le)(le)”能(neng)夠指代消(xiao)(xiao)(xiao)除(chu)類(lei)(lei)游(you)戲(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)。此外(wai)，在《開(kai)(kai)(kai)(kai)心消(xiao)(xiao)(xiao)消(xiao)(xiao)(xiao)樂(le)(le)(le)》游(you)戲(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)上線后，樂(le)(le)(le)元(yuan)素(su)公(gong)司持續使(shi)用(yong)該游(you)戲(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)名(ming)(ming)稱(cheng)(cheng)，該游(you)戲(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)名(ming)(ming)稱(cheng)(cheng)伴隨著游(you)戲(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)的(de)(de)(de)(de)推廣和(he)使(shi)用(yong)具(ju)有(you)了(le)較(jiao)高的(de)(de)(de)(de)知(zhi)名(ming)(ming)度，在商標(biao)(biao)獲得(de)(de)注(zhu)冊前，“開(kai)(kai)(kai)(kai)心消(xiao)(xiao)(xiao)消(xiao)(xiao)(xiao)樂(le)(le)(le)”游(you)戲(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)名(ming)(ming)稱(cheng)(cheng)符合(he)《反不(bu)(bu)正(zheng)當(dang)(dang)競(jing)爭法(fa)(fa)》第五條第二項所(suo)規(gui)定(ding)的(de)(de)(de)(de)知(zhi)名(ming)(ming)商品(pin)（服(fu)務）的(de)(de)(de)(de)特(te)有(you)名(ming)(ming)稱(cheng)(cheng)，應(ying)當(dang)(dang)獲得(de)(de)相(xiang)應(ying)法(fa)(fa)律保(bao)護，古(gu)(gu)(gu)川公(gong)司在推出自己的(de)(de)(de)(de)消(xiao)(xiao)(xiao)除(chu)類(lei)(lei)游(you)戲(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)時(shi)，顯(xian)然(ran)對市場有(you)所(suo)了(le)解，應(ying)當(dang)(dang)知(zhi)曉《開(kai)(kai)(kai)(kai)心消(xiao)(xiao)(xiao)消(xiao)(xiao)(xiao)樂(le)(le)(le)》的(de)(de)(de)(de)存(cun)在和(he)高知(zhi)名(ming)(ming)度，應(ying)當(dang)(dang)予以合(he)理避(bi)讓，但古(gu)(gu)(gu)川公(gong)司不(bu)(bu)僅沒(mei)有(you)避(bi)讓，反而在對自己游(you)戲(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)命名(ming)(ming)時(shi)采用(yong)了(le)與(yu)樂(le)(le)(le)元(yuan)素(su)公(gong)司游(you)戲(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)極其近(jin)似的(de)(de)(de)(de)游(you)戲(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)名(ming)(ming)稱(cheng)(cheng)，使(shi)用(yong)戶產生誤認，具(ju)有(you)明(ming)顯(xian)的(de)(de)(de)(de)搭便車惡意。因此，法(fa)(fa)院認定(ding)，古(gu)(gu)(gu)川公(gong)司未經樂(le)(le)(le)元(yuan)素(su)公(gong)司許可，在同一種(zhong)服(fu)務上使(shi)用(yong)與(yu)原告商標(biao)(biao)相(xiang)同或近(jin)似的(de)(de)(de)(de)商標(biao)(biao)，其行(xing)為(wei)構(gou)成(cheng)侵害(hai)樂(le)(le)(le)元(yuan)素(su)的(de)(de)(de)(de)注(zhu)冊商標(biao)(biao)“開(kai)(kai)(kai)(kai)心消(xiao)(xiao)(xiao)消(xiao)(xiao)(xiao)樂(le)(le)(le)”的(de)(de)(de)(de)專用(yong)權，并(bing)構(gou)成(cheng)不(bu)(bu)正(zheng)當(dang)(dang)競(jing)爭。

海淀法院在本案中還一并認定，古川公司未經許可擅自在游戲中、游戲APP圖標和宣傳下載頁面中，以相同和實質性相似的方式使用了樂元素公司享有著作權的《開心消消樂》游戲開(kai)始(shi)畫(hua)面、《開(kai)心消消樂(le)》美(mei)術(shu)字和《小黃(huang)雞系列》等具有獨創性的美(mei)術(shu)作品(pin)，構成著作權(quan)侵權(quan)。

《開(kai)心消消樂》“被山寨”并非(fei)個例。伴隨(sui)著近(jin)年來游(you)戲(xi)市場的(de)快速發(fa)展(zhan)，侵(qin)權(quan)現象也日益(yi)(yi)(yi)猖獗(jue)，業內諸多知名(ming)企業包括網易、暴雪等都深(shen)受(shou)侵(qin)權(quan)困擾。侵(qin)權(quan)游(you)戲(xi)開(kai)發(fa)成本極低，權(quan)益(yi)(yi)(yi)方維權(quan)周期較長，在(zai)巨大的(de)市場利益(yi)(yi)(yi)驅動下，惡性競爭和侵(qin)權(quan)行為層出不窮，嚴重阻礙了整個游(you)戲(xi)產業的(de)良性發(fa)展(zhan)。

尊重知識產權、建立良好(hao)的(de)(de)市場秩序是提高我國游(you)戲作品(pin)創(chuang)新力(li)和(he)國際(ji)競爭(zheng)力(li)的(de)(de)基石(shi)(shi)，而這一基石(shi)(shi)的(de)(de)建立和(he)維(wei)護(hu)有賴于(yu)行(xing)業(ye)(ye)自律(lv)和(he)法(fa)律(lv)法(fa)規的(de)(de)雙重約束(shu)。海(hai)淀區人民(min)法(fa)院在此次訴訟案中(zhong)的(de)(de)公(gong)正(zheng)裁決猶(you)如(ru)一道強心(xin)劑，顯(xian)示了(le)國家(jia)維(wei)護(hu)公(gong)平(ping)公(gong)正(zheng)的(de)(de)市場環境(jing)的(de)(de)決心(xin)，讓包括樂(le)元素在內的(de)(de)國內一大(da)批優秀(xiu)的(de)(de)原創(chuang)游(you)戲制作企業(ye)(ye)，更好(hao)地專注于(yu)游(you)戲創(chuang)新和(he)研發，為玩家(jia)帶來更多(duo)的(de)(de)優秀(xiu)產品(pin)和(he)快樂(le)體(ti)驗。