上海2017年11月(yue)24日電 /美通社(she)/ -- 中(zhong)(zhong)微半導(dao)體設備（上海）有(you)(you)限公(gong)司（以(yi)下(xia)(xia)簡稱“中(zhong)(zhong)微”）迎來了(le)階段性的關(guan)鍵勝利(li)(li)：國家(jia)知(zhi)識產權(quan)局(ju)專利(li)(li)復(fu)審委(wei)（以(yi)下(xia)(xia)簡稱“專利(li)(li)復(fu)審委(wei)”）于今天作出(chu)審查決定書，否決了(le)維易(yi)科精密儀器國際貿易(yi)（上海）有(you)(you)限公(gong)司（以(yi)下(xia)(xia)簡稱“Veeco上海”）關(guan)于中(zhong)(zhong)微專利(li)(li)無效(xiao)的申(shen)請，確(que)認(ren)中(zhong)(zhong)微起訴Veeco上海專利(li)(li)侵權(quan)的涉案專利(li)(li)為(wei)有(you)(you)效(xiao)專利(li)(li)。
中微于今年7月向(xiang)福建高(gao)院正式起訴“Veeco上海”，指(zhi)控其TurboDisk EPIK 700型號的(de)(de)MOCVD設備侵(qin)(qin)犯了中微的(de)(de)基片(pian)托盤同步鎖定的(de)(de)中國專利，要求其停止侵(qin)(qin)權并主(zhu)張上億(yi)元侵(qin)(qin)權損害賠償。
在中微(wei)起訴后，Veeco上海(hai)對(dui)該(gai)涉(she)(she)案的中微(wei)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)向專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)復審(shen)(shen)委(wei)提起無(wu)(wu)效宣告(gao)(gao)請(qing)求(qiu)；與此同時，還(huan)有(you)一位自(zi)然人(ren)也對(dui)該(gai)涉(she)(she)案專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)提起無(wu)(wu)效宣告(gao)(gao)請(qing)求(qiu)。針對(dui)涉(she)(she)案專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)的兩個無(wu)(wu)效宣告(gao)(gao)請(qing)求(qiu)，專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)復審(shen)(shen)委(wei)先(xian)后分別開庭審(shen)(shen)理(li)，雙方(fang)代理(li)人(ren)進(jin)行充分答辯，專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)復審(shen)(shen)委(wei)于今(jin)日對(dui)兩個無(wu)(wu)效宣告(gao)(gao)案分別作出(chu)了審(shen)(shen)查決定，均確定認中微(wei)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)為有(you)效專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)。
中(zhong)(zhong)(zhong)微(wei)(wei)(wei)(wei)專(zhuan)利(li)經受兩(liang)次專(zhuan)利(li)無效宣告的(de)挑戰后，仍被專(zhuan)利(li)復(fu)審(shen)委(wei)確(que)認為有效專(zhuan)利(li)，這充分(fen)證明了中(zhong)(zhong)(zhong)微(wei)(wei)(wei)(wei)專(zhuan)利(li)的(de)技術(shu)創新性和專(zhuan)利(li)權(quan)穩定(ding)性。中(zhong)(zhong)(zhong)微(wei)(wei)(wei)(wei)為此關(guan)(guan)(guan)鍵技術(shu)投入了大量的(de)研發費用和知識產權(quan)保護(hu)。在中(zhong)(zhong)(zhong)微(wei)(wei)(wei)(wei)開發相關(guan)(guan)(guan)技術(shu)、并(bing)有一系列相關(guan)(guan)(guan)專(zhuan)利(li)申請(qing)(qing)布局(ju)后數年，Veeco美(mei)國公司(si)才隨(sui)之應用相同技術(shu)解決方(fang)案，在中(zhong)(zhong)(zhong)微(wei)(wei)(wei)(wei)申請(qing)(qing)該涉(she)案專(zhuan)利(li)之后，Veeco美(mei)國公司(si)針對該關(guan)(guan)(guan)鍵技術(shu)也(ye)提(ti)交了相近的(de)專(zhuan)利(li)申請(qing)(qing)，并(bing)使用于其EPIK 700產品(pin)上，由此侵犯了中(zhong)(zhong)(zhong)微(wei)(wei)(wei)(wei)的(de)專(zhuan)利(li)權(quan)。
“我非常高興地(di)(di)看到專(zhuan)利復審委確認中(zhong)(zhong)(zhong)微(wei)(wei)專(zhuan)利的(de)有效(xiao)性，這(zhe)是(shi)對中(zhong)(zhong)(zhong)微(wei)(wei)研發(fa)團隊持續創新和知(zhi)識產(chan)權(quan)(quan)保(bao)護的(de)肯定。”中(zhong)(zhong)(zhong)微(wei)(wei)董事長兼首(shou)席執行(xing)官(guan)尹志堯博士說：“作為(wei)一家向國際一流芯(xin)片和LED及功(gong)率器件生產(chan)廠商提供高端制造(zao)設備的(de)供應(ying)商，中(zhong)(zhong)(zhong)微(wei)(wei)自2004年(nian)成立以來，一直高度重(zhong)視知(zhi)識產(chan)權(quan)(quan)，一向獨立自主開(kai)發(fa)技術和確立知(zhi)識產(chan)權(quan)(quan)地(di)(di)位，同時(shi)也極其尊重(zhong)客(ke)戶和競爭(zheng)對手的(de)知(zhi)識產(chan)權(quan)(quan)。因此(ci)，十(shi)多年(nian)來，中(zhong)(zhong)(zhong)微(wei)(wei)在幾次國內外知(zhi)識產(chan)權(quan)(quan)訴訟糾紛(fen)中(zhong)(zhong)(zhong)，經受住了考驗，一直處于不(bu)(bu)敗(bai)之地(di)(di)。我們認為(wei)中(zhong)(zhong)(zhong)微(wei)(wei)的(de)知(zhi)識產(chan)權(quan)(quan)也應(ying)當獲(huo)得同樣的(de)尊重(zhong)。我們不(bu)(bu)能(neng)容忍對中(zhong)(zhong)(zhong)微(wei)(wei)專(zhuan)利的(de)侵權(quan)(quan)。中(zhong)(zhong)(zhong)微(wei)(wei)為(wei)此(ci)將積極捍衛自己的(de)權(quan)(quan)利。任何侵權(quan)(quan)行(xing)為(wei)都應(ying)當得到相應(ying)的(de)懲罰。”
Veeco美(mei)(mei)國(guo)公司(si)在美(mei)(mei)國(guo)紐約東區地方法(fa)院對中(zhong)微(wei)的(de)(de)(de)基(ji)片(pian)托(tuo)盤供應(ying)商提起(qi)專利侵(qin)(qin)權訴訟，而法(fa)院法(fa)官(guan)在未(wei)能有(you)(you)機會全(quan)面(mian)了解專利無效(xiao)證據、未(wei)對Veeco美(mei)(mei)國(guo)的(de)(de)(de)專利有(you)(you)效(xiao)性(xing)和(he)基(ji)片(pian)托(tuo)盤是否真正侵(qin)(qin)權作出明確判斷的(de)(de)(de)情況下，極其罕見地發出了禁(jin)止基(ji)片(pian)托(tuo)盤供應(ying)商給中(zhong)微(wei)提供托(tuo)盤的(de)(de)(de)臨(lin)時禁(jin)運令。中(zhong)微(wei)正在采取多項有(you)(you)效(xiao)措施全(quan)力(li)減少禁(jin)令的(de)(de)(de)影響。
事實上，涉(she)案(an)的(de)Veeco美(mei)國(guo)(guo)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)技術早在60年代開始(shi)就(jiu)被大(da)量前(qian)置專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)公開，距今(jin)已有五(wu)十年的(de)歷(li)史，因(yin)而，中微認為Veeco美(mei)國(guo)(guo)的(de)涉(she)案(an)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)不符合專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)法要求，應屬無(wu)效(xiao)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)。中微已經對該涉(she)案(an)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)的(de)中國(guo)(guo)同(tong)族專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)、韓(han)國(guo)(guo)同(tong)族專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)提(ti)交(jiao)了專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)宣告無(wu)效(xiao)請求。
中(zhong)微資深副總(zong)裁、首席運營(ying)官兼MOCVD產(chan)品事業部總(zong)經理(li)杜志游(you)博士說：“我們對美(mei)國紐約東(dong)區地方法院作出(chu)臨時禁令表(biao)示非常遺憾。我們相(xiang)信(xin)(xin)我們的供應商最終會贏得這場專(zhuan)利訴訟；我們還相(xiang)信(xin)(xin)中微也會贏得對Veeco上(shang)海的專(zhuan)利訴訟，Veeco上(shang)海要為(wei)其侵權行(xing)為(wei)付出(chu)代價。”
